SOBRE O DEBATE NO PROGRAMA NA MORAL DE PEDRO BIAL

Maria Berenice - A desembargadora respondeu que a fronteira da ética não pode ser ultrapassada de maneira alguma através das novelas, seriados e etc. 

A questão é: onde está a ética numa mulher casada que larga o marido, desconstruindo uma família já estabelecida, para se envolver com outra mulher? Foi o que vimos na trama de "Em Família". 

Cadê a ética, desembargadora? Acho que ela não gostou dessa novela! 

Silvio de Abreu - O autor foi bem no debate, teve um embate mais ostensivo com o Pr Malafaia na questão da nudez citando a censura dos EUA. Para ele, a censura lá é bem mais leve que a do Brasil. 

A sua opinião foi a comum daquilo que se espera de autores de novelas, artistas e produtores em geral. Concordo que quem decide dentro de uma casa o conteúdo a ser assistido são pais e responsáveis. Essa responsabilidade não cabe à produção da novela. 

Jô Soares - O mestre do humor, de inteligência destacada mostrou-se como sempre foi: irreverente, perspicaz e gay (sem preconceito, rsrs). Falou do seriado Capitão Gay onde era o herói do mundo gay, no entanto, o seu diferencial é a sua capacidade de dizer sem ofender, pensar diferente sem deixar o outro com raiva de si. 

Quanto à sua posição de que pessoas são homossexuais por determinismo genético, tenho as minhas reservas ditas conservadoras. 

Pr. Silas Malafaia - O pastor representa a mais alta posição conservadora diante de qualquer assunto, seja o da nudez, homossexualidade, censura e etc, até porque representa um dos grupos denominacionais mais fundamentalista entre os evangélicos. 

O Pr. Malafaia defendeu seus ideais e nunca deixará de fazê-lo, como ele mesmo falou. Disse que de maneira sorrateira os autores de novelas tentam solapar os paradigmas judaico-cristãos, introduzindo nas suas produções valores ateístas e humanistas. 

Achei que ele foi bem quando citou o estudo de Mark Regnerus, professor de sociologia no Texas e quando usou a psicologia social, sua vertente preferida, a fim de defender seu posicionamento. 

Digo isso, pois prefiro o Pr. Silas usando a ciência, uma vez que quando fala de suas razões bíblico-teológicas misturada com o seu temperamento, parece-me uma forte representação de intolerância religiosa. 

Em suma, acho o debate sempre bem-vindo. Valeu a pena não ter dormido. Uma sociedade que não proporciona debates e momentos de reflexão ficará sempre refém de sua própria ignorância.

© Diego Nunes de Araujo
04/2015